Proxmox VE vs cloud public : le calcul de TCO

« Le cloud, c’est plus simple et on ne paie que ce qu’on consomme. » L’argument est vrai pour certaines charges, faux pour beaucoup d’autres. Comparer Proxmox VE à AWS, Azure ou GCP ne se joue pas au tarif horaire affiché, mais au coût total de possession (TCO) sur la durée. Voici comment poser le calcul honnêtement, et où chacun l’emporte.

Pourquoi la facture cloud surprend

Le modèle à l’usage est idéal pour des charges élastiques : pics ponctuels, environnements éphémères, audience mondiale. Il devient cher dès que la charge est stable et permanente. Une VM allumée 24/7 toute l’année ne profite jamais de l’élasticité : vous payez en continu un tarif pensé pour de la flexibilité dont vous ne vous servez pas.

À cela s’ajoutent les coûts qu’on oublie au moment du devis :

• L’egress : faire sortir vos données du cloud est facturé, parfois lourdement. C’est le poste qui plombe les budgets de sauvegarde et de réplication.
• Les services managés : bases de données, équilibreurs, stockage objet sont pratiques mais marginés.
• Le sur-provisionnement : on dimensionne large « au cas où », et la facture suit.

Ce qu’un vrai TCO doit contenir

Un calcul honnête met les deux colonnes sur la même base, sur 3 ans.

Côté cloud public : compute (à l’usage ou en réservé), stockage, egress et bande passante, snapshots et sauvegarde, plan de support, et le coût humain du FinOps (suivre et optimiser la facture est un métier).

Côté Proxmox VE : le matériel amorti (ou un forfait mensuel si c’est managé), la souscription par socket (Proxmox VE est open source, mais une mise en production sérieuse passe par une souscription par socket qui finance le développement et donne le dépôt entreprise stable et le support), l’hébergement ou l’infogérance, et l’exploitation (en interne ou externalisée).

Mettre ces lignes face à face, c’est ce qui révèle le vrai écart, pas le prix d’une instance comparée à un serveur.

Le point de bascule

La règle est simple à énoncer :

• Charges stables et prévisibles (ERP, applications métier, VMs de production allumées en permanence) : Proxmox VE est presque toujours moins cher sur 3 ans, parce que vous arrêtez de louer à prix d’élasticité une capacité que vous utilisez en continu.
• Charges réellement élastiques (pics saisonniers, batchs ponctuels, présence multi-régions mondiale) : le cloud public garde l’avantage, car vous ne payez que les pics.

La plupart des infrastructures de PME et d’ETI sont à dominante stable. C’est précisément le profil où le cloud public coûte le plus cher sans contrepartie.

Les coûts cachés des deux côtés

Pour ne pas se mentir, le TCO doit aussi intégrer ce qu’on minimise spontanément. Côté cloud : l’egress, le sur-provisionnement, et la dérive des services managés au fil du temps. Côté Proxmox : la conception de la redondance et de la haute disponibilité, la sauvegarde testée, et l’expertise ou la couverture horaire pour exploiter la plateforme.

Proxmox VE n’est pas « gratuit » : il y a du matériel, une souscription et de l’exploitation. Son avantage n’est pas l’absence de coût, c’est un coût prévisible, sans compteur par VM ni par gigaoctet sorti.

Là où ça devient concret

Le bon réflexe est de chiffrer votre cas réel plutôt que de raisonner au tarif unitaire. Notre grille tarifaire est volontairement lisible et prévisible (par VM, par To), pour que vous puissiez la poser en face de votre facture cloud actuelle. Et notre comparatif Proxmox VE vs cloud public détaille les postes où l’écart se creuse. L’objectif n’est pas de fuir le cloud par principe, mais de mettre chaque charge là où elle coûte le moins pour ce qu’elle apporte.